Что значит «ярославское княжество»

Categories:
  • 0″ ng-click=»catSuggester.reacceptAll()»> Cancel
image

Русское население Вятской земли активно боролось против татарского ига.  После Куликовской битвы Москва стала собирать земли. Были еще на Руси силы, защищавшие удельно-феодальную раздробленность. Одной из таких сил  была аристократическая феодальная республика Великого Новгорода, опиравшаяся на свою торговую мощь и на обширные владения на севере.

image

Феодальная война галицких князей с великим князем Василием II Васильевичем началась в 1433 году, после того, как дядя Василия II, галицкий князь Юрий Дмитриевич, потерпел неудачу в своей попытке получить московский великокняжеский стол путем дипломатических ходов, интриг и угроз. Он решил силой добиться того, чего не мог достичь переговорами. Вместе со своими сыновьями Юрий Галицкий ранней весной двинулся на Москву с  большим войском. В составе войск Юрия несомненно было и вятское ополчение, хотя прямых указаний на это в источниках не имеется.Но, учитывая, что Вятская земля в то время принадлежала Галицкому княжеству, что в дальнейшем ходе войны вятичи упоминаются почти всегда, и что большое войско Юрий Дмитриевич вряд ли мог собрать с одного своего Галицкого княжества, можно с уверенностью (сказать, что вятичи принимали участие в походе 1433 года. Василий II был застигнут врасплох и не смог выставить против своего соперника крупных сил. В битве на реке Клязьме, в 20 км от Москвы, слабые полки великого князя были разбиты наголову галичанами, и Юрий Дмитриевич въехал в Москву и объявил себя великим князем. Василий И бежал в Кострому,но был схвачен слугами галицкого князя и вынужден покориться своему врагу. Юрий Дмитриевич отдал Василию II в удел Коломну, превратив тем самым великого князя в своего вассала. Но в лагере победителей скоро начались разногласия. Сыновья Юрия Дмитриевича, Василий Косой и Дмитрий Шемяка, были недовольны решением своего отца оставить в живых Василия II, так как опасались, что последний оправится и из Коломны будет добывать Москву.

Дмитрий Шемяка

Воспользовавшись поражением Василия II в войне с казанским ханом Улу-Мухаммедом, разбившим московские войска в битве под Суздалем в 1445 году и захватившим великого князя в плен, Дмитрий Шемяка начал готовиться к походу на Москву с целью захвата великокняжеского престола. Обстоятельства ему благоприятствовали.

Василий II Васильевич Тёмный, великий князь Московский.

Гравюра на металле. 1819 год.

После полного разгрома сепаратистов силами великого князя в 1453 году вятичи отступили на свою территорию. На Вятку бежали также и остатки галицких и прочих бояр и дворян,сторонников оппозиции. Василий II, покончив с Шемякой, начал готовиться к большому походу на Новгород, чтобы сломить его мощь и одновременно наказать за поддержку галицкой коалиции. Этот поход он совершил в 1456 году, нанес сокрушительный удар Новгороду и продиктовал ему знаменитый Яжелбицкий мир. Пользуясь занятостью Василия II новгородскими делами и надеясь на победу новгородцев, вятские сепаратисты решили продолжать борьбу своими силами. Они заключили союз с мансийским князем Асыкой и совместно с ним в 1455 году напали на московский оплот в Перми Малой — Усть-Вымь,разгромили владычный городок и убили Питирима, епископа Пермского, к которому они питали ненависть, как к ярому стороннику Москвы, выступавшему открыто против вождя сепаратистов Дмитрия Шемяки. Но победа Василия II над  Новгородом, определила судьбу Вятки.

Новгородская земля далеко превосходила другие земли по своим размерам, владения Великого Новгорода простирались от р. Наровы до Уральских гор. Особенностью Новгорода было присутствие республиканских начал. Великим Новгородом правили архиепископ и посадники, избираемые вечем из боярских семей. Княжеские земли в Новгородчине отсутствовали. Во второй половине XV века Великое княжество Московское усилило своё давление на Новгород. Иван III Васильевич проводил политику «собирания земель». Угроза независимости заставила новгородскую торгово-аристократическую верхушку искать союза с Великим княжеством Литовским. Новгород, несмотря на своё богатство, не мог сам противостоять Москве. Антимосковскую партию возглавила её энергичная вдова посадника Марфа Борецкая с сыновьями. Однако часть новгородцев была против обращения к великому князю литовскому Казимиру, т. к. между католиками и православными была вражда. Поэтому в Новгород пригласили православного князя Михаила Олельковича, сына киевского князя и двоюродного брата Ивана III. Он прибыл в Новгород 8 ноября 1470 года. Однако князь Михаил пробыл в Новгороде недолго. В связи со смертью новгородского архиепископа Ионы, который пригласил Михаила, в Новгороде последовала новая волна внутриполитической борьбы. В итоге 15 марта 1471 года князь Михаил покинул город. Антимосковская партия одержала вверх и в Великое княжество Литовское была направлено посольство. Был составлен проект договора с великим князем Казимиром. По нему Великий Новгород признавал верховную власть великого литовского князя, но сохранял своё прежнее устройство. Казимир обещал оказать военную помощь в борьбе с Москвой. Конфликт Москвы и Новгорода стал неизбежным. Иван III Васильевич попытался решить дело миром. Он послал к новгородцам своего посла Ивана Товаркова-Пушкина с «добрыми речами». Однако его миссия не увенчалась успехом. Иван III пытался повлиять на новгородцев и с помощью представителей православной церкви. Московский митрополит упрекнул Новгород в предательстве православия, потребовав от новгородцев отказа от «латинского государства». Но вмешательство церкви не смогло приглушить политические страсти. Надвигающаяся война с Москвой расколола новгородцев надвое. На вече противники Москвы кричали: «Не хотим за великого князя Московского, ни зватися «отчиной» его. Вольные есмы люди Великого Новгорода»; «За короля хотим!». Военные приготовления в Новгороде приняли значительный масштаб. Только на псковскую границу в июле 1471 года было послано 40 тыс. войско. Новгородская армия должна была помешать союзной московскому князю псковской армии соединиться с главными силами противников Новгорода. 12-тыс. отряд под командованием Василия Шуйского был послан для защиты новгородских земель вниз по Северной Двине. У тех, кто отказывался идти в поход, отбирали имущество. Несмотря на многочисленность новгородской армии, её боеспособность была низкой. Рать была сформирована спешно, горожане не были обучены военному делу, многие не хотели воевать против великого князя московского. В Москве знали о приготовлениях новгородцев и также готовились к военной кампании. Иван III планировал организовать общерусский поход на Новгород, придав ему религиозную окраску. 6 июня 1471 года из Москвы выступил 10 тыс. отряд под началом Даниила Холмского. Войска под командованием Холмского двинулись в обход Ильменского озера с юга на город Русу. Через неделю в поход двинулись силы под началом Стриги Оболенского на Волочек и Мсту. 20 июня главные силы московских войск под началом великого князя выступили из Москвы и двинулись навстречу союзникам, через Тверь. Там к московским войскам присоединился тверской полк. Достигнув границы, московские войска приняли боевой порядок: справа и слева шли полки Холмского и Стриги, в центре, несколько отстав от них, великий князь. Наступали без обозов, московские ратники грабили местное население (это было обычным делом во время средневековых войн). Для устрашения новгородцев, московские воеводы без «милости» поступали с пленными, наказывали их как мятежных холопов – «носы, уши и губы им резали». Отряд Холмского захватил крепость Демян и сжёг Русу. Он остановился в Коростыни и стал ждать союзные псковские войска. Новгородское командование отправило навстречу московским войскам наспех собранный отряд на судах по озеру Ильмень. В первом же бою под Коростынью новгородские войска были разбиты. Холмский получил приказ великого князя идти на Шелонь и соединиться с псковичами. В это время новгородское войско под началом Василия Казимира и Дмитрия Борецкого двигалось вверх по р. Шелони. Пехота была посажена на суда, а конница шла берегом. Встретившись, обе рати некоторое время шли по разным берегам реки. Следуя давнему обычаю, новгородцы перед боем затеяли словесную перепалку, «словеса хулные износяще на воевод великого князя» и на него самого. 14 июля 1471 года произошла битва. Новгородская судовая рать билась храбро и «побиша москвич много» на переправе. Однако когда новгородцы опрокинули московские полки и погнали их за Шелонь, на них из засады ударили воины правителя Касимовского ханства Данияра. Новгородская пехота дрогнула и побежала. Положение мог выправить конный полк архиепископа Феофила, но его воеводы не двинулись с места, заявив, что посланы только против псковичей. Видимо, они действовали по инструкциям, полученным от архиепископа. Основные потери новгородцы понесли во время преследования. Московское войско преследовало новгородцев 12 верст. В этой битве пало около 12 тыс. новгородцев, ещё около 2 тыс. были взяты в плен. Среди пленников были посадники и главные новгородские бояре. Иван Васильевич, прибыв в Русу, устроил суд и расправу. Дмитрий Борецкий и трое других посадников были биты кнутом, а затем обезглавлены. Василий Казимир и трое бояр отправлены в тюрьму Коломны. С других знатных людей взяли откуп, простых новгородцев просто отпустили. 27 июля великий князь прибыл в Коростыню, где начал переговоры о мире с представителями Новгорода. 11 августа 1471 года между Москвой и Новгородом Великим было подписано мирное соглашение. Новгородская республика признавала своё поражение, обещала разорвать отношения с Литвой и уплатить Москве большую контрибуцию в размере 15,5 тыс. рублей. По приказу московского государя были срыты оборонительные сооружения в новгородских крепостях Демян и Руса. Великий князь Иван III спешил при заключении этого договора. Противники Москвы в это время пытались создать широкую коалицию с участием Литвы, Большой Орды и Ливонии. Поэтому московский государь принял главное требование новгородцев – сохранить вечевой строй в Новгороде. Новгород сохранил право приглашать на свой престол князей, исключая врагов Москвы. Однако всё население Новгорода было приведено к присяге. Кроме того, Москве была уступлена значительная часть обширной Двинской земли. Московско-новгородская война 1477—1478 гг. Осенью 1475 года Иван III Васильевич прибыл в Новгород «миром», но в сопровождении внушительной силы. Поводом для его прибытия в Великий Новгород стал конфликт бояр Славковой улицы (они тяготели к Москве) с боярами Неревского конца (среди них многие ориентировались на Литву). Распри между этими частями Новгорода сопровождались взаимными нападениями, погромами и грабежами. Великий князь, нарушая традицию Новгорода – новгородских должностных лиц имели право судить только Совет господ и вече, объявил виновными нескольких деятелей антимосковской партии. Нескольких новгородских бояр отправили в Москву. Архиепископ Феофил хотел выручить арестованных бояр и приехал в Москву, но его миссия успеха не имела. Фактически в этот период в Великом Новгороде сложилось судебное двоевластие: некоторые жалобщики направлялись непосредственно в Москву и там излагали свои претензии. Московский государь, добиваясь полного подчинения Новгорода, хотел упразднить особый новгородский суд, заменив его великокняжеским. Эта ситуация стала поводом для новой московско-новгородской войны, которая завершилась падением торгово-аристократической республики. Весной 1477 года в Москву потянулись «жалобщики на посадников и бояр», среди них были сторонники Москвы – посадник Василий Никифоров и боярин Иван Кузьмин. Вместе с другими Иван III Васильевич принял и двух мелких чиновников — подвойского Назара и дьяка Захария. Излагая свою жалобу, они назвали великого князя «государем» вместо традиционного обращения «господин», этот титул предполагал равенство «господина великого князя» и «господина великого Новгорода». Москва использовало эту ситуацию для того, чтобы решить новгородский вопрос окончательно. В Новгород были отправлены послы Хромой-Челяднин и Тучко-Морозов, которые ссылаясь на слова Назара и Захария, стали требовать официального признания за Иваном Васильевичем титула государя Великого Новгорода. Они также потребовали устройства резиденции великого князя на Ярославовом городище и замены суда Новгорода великокняжеским судом. Вече, выслушав московских послов, заявило, что Новгород не санкционировал никаких изменений в титуле владыки Москвы. «Мы, — говорили жители города, — с тем не посылали, то посылали бояра, а народ того не ведает». Назар и Захарий были объявлены вне закона. Началась новая волна столкновений между промосковской и пролитовской партиями. Боярин Никифоров, который тайно принёс присягу московскому князю и поступил к нему на службу, был убит. Посадник Овинов с братом укрылись на архиепископском дворе. Но это их не спасло, их убили на владычном дворе. Архиепископ не смог спасти их. Влиятельных бояр Фёдорова и Захарьина посадили под стражу. Московских послов отпустили «с честью», но все требования Москвы решительно отклонили. 9 октября 1477 года московская армия двинулась на Новгород. К ней присоединились полки из Твери и Пскова. В ноябре Великий Новгород был осаждён. Новгородцы активно готовились к обороне и отказались сдаться. Чтобы не допустить атаки со стороны реки, военный предводитель новгородцев, князь Василий Гребёнка-Шуйский и горожане спешно соорудили стену на судах, перекрыв Волхов. Горожане рассчитывали на то, что многочисленная вражеская армия не сможет обеспечить себя продовольствием и рано или поздно уйдёт, спасаясь от голода и холода. Однако их расчёты оправдались лишь частично. Иван не стал пытаться штурмовать мощные новгородские укрепления и распустил половину армии по окрестностям, чтобы воины могли добыть продовольствие грабежом. К тому же огромную услугу армии великого князя оказал Псков, который стал снабжать её продовольствием. Новгород имел шансы выстоять, если бы в рядах его защитников было единство. Сторонники Москвы, помня о недавних казнях, спешили покинуть город и попасть в великокняжеский лагерь. В числе первых перебежчиков был боярин Туча и сын убитого боярина Никифорова. Необходимо также учесть и тот факт, что самые решительные противники Москвы были уже казнены или сидели в тюрьмах. Не было людей, которые бы были способны организовать решительное и длительное сопротивление. Сторонники Москвы стали настаивать на переговорах с великим князем. Одним из сторонников начала переговоров и заключения мира являлся новгородский архиепископ Феофил. 23 ноября новгородское посольство вместе с владыкой Феофилом явилось в шатер московского государя на берегу Ильменя. Новгородцы хотели заключить мир на условиях договора 1471 года. Иван Васильевич дал пир в их честь, но отклонил все предложения новгородцев. Надежды на почётный мир исчезли. Московский государь заявил, что хочет видеть Новгород такой же «отчиной», как Москву. Затем московские бояре сообщили новгородцам волю великого государя Ивана Васильевича: «…в Новгороде не быть ни вечевому колоколу, ни посаднику, а будет одна власть государева, как в стране московской». Когда послы изложили эти требования на вече, в городе началась смута. «Всташа чернь на бояр и бояре на чернь». В московский лагерь побежали новые бояре. Посадники попытались достичь соглашения с московскими боярами. Москвичи заверили их послов, что государь не будет выселять новгородцев «на Низ» и не будет отбирать их земли. Эти уверения положили конец колебаниям новгородского правительства. Желая получить гарантии неприкосновенности своего имущества, бояре попросили, чтобы великий князь лично подтвердил соглашение, поклявшись на кресте. Но получили отказ. Увидев, что в городе «великий мятеж» и «неустроение», князь Гребенка-Шуйский сложил крестное целование Новгороду и попросил Ивана Васильевича принять к себе на службу. Василий Гребёнка не был наказан. Он был произведён в боярский сан и стал наместником нижегородским. Новгородцы, лишившись военного предводителя, приняли решение уступить требованиям великого князя. 13 января 1478 года они объявили о подчинении Новгорода московскому князю. Новгородцы дали согласие восстановить в землях Новгорода великокняжеский домен и определи порядок сбора налогов в пользу великого князя. 15 января 1478 года московские бояре въехали в Новгород и привели жителей города к присяге. Вечевой порядок был уничтожен, вече в Новгороде больше не созывалось. Вечевой колокол и архив города увезли в Москву. Новгородский суд, выборные должности были упразднены. Новгородская республика была уничтожена. Уже в феврале государь приказа арестовать Марфу Борецкую. Огромная вотчина Борецких отошла казне. Марфу с внуком сначала привезли в Москву, а затем выслали в Нижний Новгород, где она была пострижена в монахини под именем Марии. Василий Казимир и трое других новгородских посадников были приняты на службу, но вскоре они оказались в опале и лишились своих вотчин. Иван III по-прежнему опасался вмешательства Великого княжества Литовского и, получив донос на деятелей пролитовской партии, приказал арестовать боярина И. Савелкова. Всего по делу о тайных сношениях с литовцами было арестовано до 30 человек, а их земли конфискованы. В конце 1480-х годов, согласно писцовым книгам, московский государь приказал выселить из Новгорода 1054 человек. Вместе с членами семей, выселению подверглось около 7 тыс. человек. Были выселены «золотые пояса» — примерно 300 знатнейших семей Новгородской земли и 500 – 600 купцов. Простой народ не был затронут этим выселением. Новгородских бояр и купцов распределили по различным городам, от Владимира и Ростова до Мурома и Костромы. Новгородская аристократия фактически была уничтожена, её низвели до уровня простых служилых людей. Таким образом, Москва ликвидировала возможность мятежа, так как новгородские бояре и купцы по-прежнему обладали большими экономическими возможностями. При неблагоприятной для Москвы внешнеполитической ситуации новгородцы могли попытаться восстановить самостоятельность.

Автор:

Ctrl Enter Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Присоединение к Москве Рязани и Северской земли

Присоединение Рязани к Москве

Несколько лет спустя Василий III завладел Рязанью. Он и раньше тут распоряжался, как в своей земле, и здешний князь на деле был только московским наместником. Молодому рязанскому князю Ивану Ивановичу хотелось полной независимости; завел он сношения с крымским ханом – думал с его помощью отделаться от Москвы. Об этом вовремя проведал Василий Иванович. Он подкупил самых близких людей и советников рязанского князя, зазвал его к себе в Москву, посадил его под стражу, а его мать заключил в монастырь. Рязанская область была присоединена к Москве (1517 г.). Рязанскому князю удалось, впрочем, убежать из Москвы в Литву, но область его осталась за Москвою; а жителей Рязани так же, как раньше новгородцев, а потом псковичей, целыми толпами выселяли по разным городам московским, чтобы не было никаких движений в пользу старых порядков; управлять рязанскими городами стали московские наместники.

Рязанский кремль

Присоединение Северской земли к Москве

Вслед за Рязанью к Москве была присоединена и северская земля, которая подчинилась москвичам в конце правления Ивана III на правах самостоятельного удельного княжества. При Василии III в северской земле в это время княжил внук Дмитрия Шемяки – Василий. Он верно служил великому князю, отличался воинской доблестью, и Василий III оказывал ему свои милости, но не особенно долюбливал его за беспокойный, смелый нрав и зорко следил за ним. На него донесли в Москву, будто он завел сношения с Литвой. Он проведал о доносе и, зная свою правоту, сам просил у великого князя суда:

– Повели, государь, мне, холопу твоему, быть в Москве – дай мне оправдаться изустно; пусть навеки умолкнет клеветник мой… Исследуй дело. Если я виноват, то голова моя пред Богом и тобой.

Он приехал в Москву и вполне доказал свою правоту. В 1523 г. пришлось ему опять ехать в Москву оправдываться от новых обвинений. На этот раз дело кончилось иначе: великий князь принял его сначала ласково, но через несколько дней велел заковать и засадить в темницу, как будто уличенного в тайных сношениях с Литвою.

Троцкий игумен Порфирий стал было ходатайствовать за него, когда Василий III приехал в монастырь на храмовый праздник.

– Если ты прибыл сюда, – сказал игумен, – в храм Безначальной Троицы, просить милости за грехи свои, то сам будь милосерд над теми, кого без вины гонишь!..

За эту смелую речь Василий Иванович приказал выгнать Порфирия из монастыря, велел его даже заключить. Хотя потом и дана была ему свобода, но игуменство не было возвращено.

Митрополит Даниил поступил совсем не так: он раньше дал Шемячичу слово, что ему не причинят вреда в Москве, а между тем одобрял поступок великого князя! «Бог, – говорил он, – избавил великого князя от «запазушного» врага!»

Не только митрополит так смотрел, и в народе были люди, которые понимали, сколько беды происходило от уделов и сочувствовали уничтожению их. Говорят, когда Шемячич попал в заключение, какой-то юродивый ходил по улицам с метлою и кричал:

– Пора очистить Московское государство от последнего сора! (Т. е. избавить от последнего удельного князя.)

С присоединением Рязани (1517) и Северского княжества (1523) не стало больше уделов в восточной Русской земле: всю ее забрали под свою сильную руку московские государи.

Теперь оставалось им добывать «свое достояние» от Литвы.

Объединение Московской Руси при Иване III и Василии III

  • Вы здесь:  
  • История России для детей
  • Присоединение к Москве Рязани и Северской земли

Ещё по теме…

image

Распад Киевской Руси в XII столетии стал началом периода политической раздробленности. По оценкам историков, на территории единой державы возникло от 15 до 18 независимых княжеств, что значительно ослабило военную мощь русских земель. В результате они были разорены завоевателями с востока (монголо-татарами) и с запада (немцами, шведами). Среди новых удельных княжеств, образовавшихся после монгольского вторжения, были Тверское (1242), Галицкое (1246), Костромское (1242) и Московское (1276). Последнее в XIV веке сыграло ведущую роль в объединительном процессе Северо-Восточной Руси, а к концу XV столетия стало центром могущественного государства. В статье будет рассмотрено, в каком году образовалось Московское княжество, его возвышение и непосредственное участие в процессе «собирания» северо-восточных земель в единое Русское государство.

Летописи и предания

Летописание Москвы началось ближе ко второй половине XIV века, поэтому все данные о первых правителях города и Московского княжества можно было обнаружить только в немосковских источниках. Также момент возникновения самой Москвы не имел каких-либо точных исторических сведений, что, в свою очередь, породило немало загадок и домыслов.

По преданию, в XII столетии на месте Москвы были раскинуты селенья и угодья, принадлежащие некоему боярину Стефану Кучко, который однажды имел неосторожность нагрубить Юрию Долгорукому, за что и поплатился. Эта легенда была записана в более поздних летописях, и несомненно то, что она вполне могла отразить какие-то события реальности. Любопытно отметить, что Москва в древности иногда именовалась «Кучковым». Также в пользу этого факта говорит и наличие в северо-центральной части столицы Кучкова поля.

Первые письменные упоминания о Москве относятся к 1147 году, где она фигурирует как усадьба Юрия Долгорукого. Во второй половине XII века она все больше отмечалась как поселение-крепость (территория современного Кремля), расположенная на границе Суздальско-Владимирского княжения, где сходились пределы четырех княжеств. В верховьях Москвы-реки находился Можайск – волость смоленских князей, с юга примыкал удел черниговских князей – Лопасня, а вблизи нее был размещен рязанский форпост – Коломна. Такое пограничное положение постепенно сформировало из Москвы важный стратегический городок, который положил начало образованию Московского княжества.

image

Первые правители

Взросление Москвы происходило в обстановке постоянных межкняжеских усобиц, в которые ее не раз вовлекали. Так, однажды она была предана огню рязанским князем Глебом (1177) за оказанную поддержку Мономаховичам. В тот период молодой город находился под управлением посадников владимирских князей.

Первым правителем Москвы, зафиксированным в источниках, является Владимир Всеволодович (1194-1228), сын владимирского князя Всеволода III Большое Гнездо. Далее упоминается Владимир Юрьевич (1218-1238), при нем во Владимирскую волость вторглись монголы. Москва была также захвачена ордами Батыя, но при этом она оставалась наиболее безопасным краем Владимиро-Суздальского княжества, куда стали стекаться беженцы с восточной окраины.

Это обстоятельство параллельно с непрекращающимся дроблением территорий содействовало росту Москвы и появлению в ней сильного князя – Михаила Ярославовича Хоробрита (1246), брата Александра Невского. Однако его правление оказалось недолгим: он пал при битве с литовцами, прорвавшимися к реке Протве. После гибели Хоробрита, по некоторым источникам, Московским княжеством владел его сын Борис (с дозволения Александра Невского). Сведения о его правлении в летописях отсутствуют, только известно, что, не достигнув зрелого возраста, он скончался к 1263 году.

image

Образование Московского княжества

На протяжении большей части XIII столетия Москва не имела постоянного княжения: правители появлялись в городе лишь на непродолжительное время. В последней четверти XIII века в ней утвердился младший сын Александра Невского – Даниил (1261-1303). Он признан был основателем Московского княжества, поскольку именно при нем оно обрело свою относительную независимость и значительно расширило свои пределы. При правлении Даниила в Москве были возведены: Спасопреображенская церковь (Кремль), Даниловский и Богоявленский монастыри, архиерейский дом на Крутицах.

У историков нет единого мнения относительно времени возникновения Московского княжества. Наиболее часто называются три даты: 1263, 1276 и 1283 годы. Удел отошел к сыну великого полководца в 1263 году, но в силу его возраста управление наследием осуществлялось тиунами (княжеские управляющие) еще более 10 лет. По этой причине в некоторых источниках указывается 1276 год, когда 15-летний Даниил окончательно вступил в свои права. Самостоятельной же политической фигурой он начинает упоминаться только с 1283 года, что и было принято некоторыми специалистами за официальную дату образования Московского княжества.

Будучи дальновидным политиком, Даниил осознавал, что великокняжеский стол, на который многие притязают (в том числе и его старшие братья Дмитрий и Андрей), для него был недосягаем. Поэтому он сконцентрировал все силы на упрочении своих земель, привлекая в княжество полезных и значащих людей: различных мастеров, бояр, купцов, дружинников и священников. В летописях Даниил Александрович представлен как человек миролюбивый и неконфликтный, но там же помечается, что он имел весьма успешные военные походы. Таким образом, время возникновения Московского княжества характеризуется большим количеством междоусобиц. В 1301 году князь присоединяет к своему незначительному уделу Коломну, отвоеванную у князя Рязани, затем Переславль-Залесский. Территория удела к концу княжения Даниила (1303) существенно увеличилась, став одной из значительных в Северо-Восточной Руси.

image

Москва и Тверь: борьба за доминирование

В начале XIV столетия борьба за лидерство среди русских земель приняла драматический характер. Тверское и Московское княжества, управляемые потомками владимиро-суздальских князей, в соперничестве за Владимирский стол решали вопрос, кто станет ядром будущего объединения Руси.

В 1318 году московский князь Юрий Данилович (1281-1325), благодаря женитьбе на сестре Узбек-хана и щедрым подношениям Золотой Орде, упрочил свое политическое положение и добился великого княжения. Его соперник на владимирский престол, князь Твери Михаил Ярославич, по ряду обвинений, в числе которых и отравление московской княжны, был предан смерти. В начале 20-х годов XIV века Юрий, воспользовавшись восстаниями в русских городах, решает прибрать сбор ордынской дани к своим рукам. Однако его деяние не осталось незамеченным и имело свои последствия: Дмитрий Тверской (сын казненного Михаила Ярославовича) не упустил случая воспользоваться прегрешением князя и отправился в Орду с соответствующим доносом. В результате право на великое княжение было отдано князю Твери.

Путем плетения различных интриг, козней, предательства и вооруженных столкновений Москва и Тверь вели борьбу за доминирование в Северо-Восточной Руси, прибегая к помощи Золотой Орды. Ее же заинтересованность состояла в том, чтобы всячески подогревать их усобицы и не дать кому-нибудь из них усилиться. В ноябре 1325 года Юрий Данилович был зарублен в Орде князем Дмитрием Тверским, которого потом самого предали смерти по приказу хана. Тем не менее правление князя Юрия благоприятно сказалось на Московском княжестве: пределы вновь были расширены, а Москва становится резиденцией митрополита.

image

Правление Калиты

В 1325 году на московский престол взошел Иван Данилович Калита (годы правления 1325-1340), брат погибшего Юрия Даниловича. Его политика обеспечила княжеству относительно мирный период. 40 лет без разорения и побоищ улучшили общее благосостояние земель и увеличили приток населения с других территорий.

Покорностью и подарками Калита сумел войти в доверие к Орде, и уже в 1328 году, после участия в подавлении восстания в Твери, ярлык на великое княжение был у него в руках. Ордынцы настолько доверяли Ивану Даниловичу, что поручили ему сбор ежегодной дани с русских земель. Использовав это право, он часть собранных средств оставлял московской казне, чем значительно обогатил и усилил свое владение. Также князь купил ярлык на такие удельные княжества, как Углич, Галич и Белозерское. Его успех в политике во многом объяснялся и поддержкой Церкви. Стоит отметить, что при правлении Калиты в Московском княжестве возникло немалое количество церквей, а в 1339-1340 годах в Москве был возведен дубовый Кремль.

Правление Калиты и его сыновей (Семен Гордый и Иван Красный) во многом упрочило положение Москвы, заложив основу для будущего Московского царства. Поколения, выросшие за это мирное время, не имели раболепства перед Ордой, столь присущего их отцам. Именно они и начали вооруженную борьбу с захватчиками при Дмитрии Донском.

image

Нарастающая сила Москвы

Значительные перемены ждали Русь в период правления внука Ивана Калиты – Дмитрия Донского (1359-1389), при котором Московское княжество становится едва ли не единственной защитой русских земель от монголо-татарских вторжений.

Возведение в 60-е годы XIV века белокаменных укреплений Кремля свидетельствовало о все более нарастающей силе Москвы. Примерно в это же время возобновляется борьба между Тверью и Москвой, при этом Тверское княжество не могло уже идти в одиночку против влиятельной соперницы. Князь Твери Михаил Александрович вынужден был привлечь Орду и Литву, что очень отрицательно сказалось на его авторитете среди русских князей. Полученный им потом ярлык на Владимирский стол (1370) не признавали ни Москва, ни другие города. Ко всему прочему и походы литовцев на Москву (1368 и 1370 годы) не имели успеха, каменные московские стены оказались им не под силу.

В 1375 году князь Дмитрий Донской организовал выступление на Тверь. Данный поход являлся уже не только московским: участие принимали объединенные войска Суздаля, Стародуба, Ярославля, Ростова и других княжеств. Признание верховенства князя Москвы в Северо-Восточной Руси было очевидным. В результате жители Твери потребовали от своего князя немедленного заключения мира. Тверской князь вынужден был признать себя «младшим братом» московского и отказаться от притязаний на великое княжение. Таким образом, титул владимирского князя окончательно закрепляется за московской династией. Однако самым серьезным подтверждением главенствующей роли Москвы стало сражение и победа русских войск над ордынцами на Куликовом поле в 1380 году.

image

Династический конфликт

В 1389 году Дмитрий Донской самовольно, без каких-либо согласований с Ордой, оставляет своему сыну Василию I великокняжеский престол. Москва теперь становится центром Владимиро-Московской земли, а за княжеством прочно закрепляется титул «великое». Продолжив политику своих предшественников, Василий I расширяет пределы и влияние Москвы: он сумел присоединить Нижний Новгород и другие территории, а также наладить отношения с Литвой. Однако собирание земель сильно притормаживалось конфликтом, начавшимся внутри великокняжеской семьи на почве наследования. Завещание Дмитрия Донского с несколько противоречивым текстом вызывало немало вопросов. Также имело место и столкновение двух принципов наследования – прямого (от отца к сыну) и непрямого (по старшинству в роде). Кончина Василия I (1425-й) положила начало соперничеству среди потомства Дмитрия Донского.

Правление Василия II Темного (сына Василия I) принесло землям Руси династическую войну (1425-1462). Свое право на московский трон оспаривал дядя князя Юрий Дмитриевич (брат Василия I), правящий в Галиче и Звенигороде, затем в борьбу вступили двоюродные братья Василий Косой и Дмитрий Шемяка (сыновья Юрия). В конечном итоге победа прямого наследника принесла усиление княжеской власти и узаконение наследования по прямой линии (от отца к сыну). Василий II восстановил единство окрестных земель Москвы, ликвидировав мелкие внутренние уделы.

image

От княжества к государству

После смерти Василия II (1462-й) на московский престол взошел его старший сын Иван III, при котором состоялось окончательное освобождение Руси от монгольского ига (1480 год). Наделенный умом и сильной волей, он с первых дней княжения продолжил собирать русские земли под власть Москвы. В 1462–1464 годах были присовокуплены Суздальско-Нижегородское и Ярославское княжества. Без кровопролития, путем выкупа владельческих прав у князей, в 1474 году присоединились территории Ростовского княжества. Тверь покорилась после месячной осады и была включена в московский состав в 1485 году.

Окончательную точку в миссии московских князей поставил сын Ивана III – Василий III (правление — 1505–1533 годы). По мнению Ключевского, он стал первым истинным самодержцем в прямом значении этого слова. Под его предводительством к Москве были присоединены: Смоленск (1510-й), Псков (1510-й), княжество Рязанское (1517-й), княжество Стародубское и Новгород-Северское (1517–1523 годы). Василий III сумел завершить объединение земель, превратив Великое Московское княжество в национальное государство.

Исторический феномен

Как так получилось, что небольшой удел, наследованный младшим отпрыском Александра Невского, стал во главе объединения русских земель? Профессор Поляков говорил о возвышении Москвы как об историческом феномене, который нельзя объяснить какой-либо случайностью и причины которого так и остаются неясными до сего дня. Ранее в отечественной исторической науке (Смирнов, Черепнин) утверждалось мнение, что процесс стягивания русских земель к Москве происходил на экономическом основании. Однако в последние годы большая часть российских историков (Сахаров, Кузьмин, Алексеев, Кобрин, Юрганов) склонны считать, что данный процесс проистекал прежде всего по причинам политического характера и диктовался необходимостью сопротивления внешней угрозе, идущей из Орды и Польши.

Факторы, способствовавшие образованию Московского княжества и его усилению:

  • выигрышное экономическое и географическое положение: Средняя Азия – Поволжье – Прибалтика;
  • стратегическое месторасположение: контроль поставок зерновых продуктов из Поволжья в Новгород;
  • овладение правом на Владимирское княжение;
  • прагматичность и личностные качества московских князей;
  • поддержка Церкви.

Интересные факты

  • Первый князь Москвы считается истинным ее покровителем. К Даниилу Александровичу обращаются со всеми квартирными вопросами и трудностями жилья.
  • Иван Калита перед смертью постригся в монахи и стал называться Ананией.
  • Поскольку основание Московского княжества относится к периоду правления Даниила Александровича, то династия московских князей именуется иногда Даниловичами.
  • Княжение Дмитрия Донского относят к печальным страницам истории русского народа: разорения земель от внешних врагов и внутренних усобиц происходили в очень больших масштабах.
  • Иван III имел репутацию тонкого дипломата. При нем Москва наладила отношения с Данией, Венецией, Римской и Османской империями.
  • Крылатое выражение «Москва слезам не верит» было рождено еще во времена Великого Московского княжества. Городам не всегда было по силам выплачивать столице столь крупную дань.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий